Det at være Venstremand er for mig ikke alene et spørgsmål om en stillingtagen til store og små
lands- og lokalpolitiske sager som skattetryk, energipolitik eller prioritering af kommunale
investeringer.
Det er snarere en grundholdning.
Mit udgangspunkt er den folkelige liberalisme.
Venstre er og har altid været den folkelige liberalismes politiske side.
Folkelig fordi en ufolkelig liberalisme vil mangle de kulturelle, sociale og humane dimensioner.
Liberalisme fordi sikring af individets politiske, åndelige og økonomiske frihed dybest set er
sikringen af demokratiet.
Andre partier har liberale grundtræk, Det radikale Venstre er på én gang præget af den
historiske rod i Venstre og den kulturradikale elites påvirkning.
Fremskridtspartiet især i dets første år var et udtryk for en til anarki grænsende liberalisme.
Partiet udviklede sig efterhånden til noget helt andet og langt mere betænkeligt. Og især dets
aflægger, Dansk Folkeparti, er snarere den borgerlige forargelses og småligheds parti. I
modsætning til liberale, der som princip har mindst mulig, og enklest mulig lovgivning, er
Dansk Folkepartis svar på alle problemer og urimeligheder, at det skal
statsmagten løse. Partiets svar på alle spørgsmål er nye regler for alt og alle. På kommunalt
plan ville partiets politik betyde en reduktion af d et kommunale selvstyre i hidtil uset omfang.
Liberalisme er først og fremmest en åndelig og ideologisk retning, hvor den økonomiske frihed
i høj grad er forudsætning for frihed på tilværelsens andre områder.
Men kernen i liberalismen var og er modsætningen mellem statsmagt og individ.
Liberalismen opstod som et oprør mod politisk enevælde og økonomisk ufrihed.
I første halvdel af det 19. århundrede var det en liberal elite, der på en folkelig basis skabte den
udvikling
der førte til demokratiets indførelse. I anden halvdel var det en folkelig baseret liberalisme, der
afviste
forsøgene forsøgende fra de velbjergede på at begrænse demokratiet. Og samtidig afvikledes
den økonomiske ufrihed.
Det var sande liberale, som Chresten Berg, der gennemtvang
parlamentarismen i Danmark. De var kompromisløse, når det var
nødvendigt. Og de kunne lave praktisk politik og kompromis ser når det
var muligt.
Mit engagement i Venstre er således i høj grad baseret på principper.
Naturligvis deler jeg partiets synspunkter i de afgørende spørgsmål indenrigs- som
udenrigspolitisk.
Men samtidig er der i Venstre plads til forskellige holdninger.
Det er ikke tilfældigt, at man ofte i Venstre synger Kaalunds "Jeg
elsker den brogede Verden" Men Kaalund ramte det helt rigtige, da han
skrev:
"Kamp maa der til, skal Livet gro,
Ej Kamp blot for dagligt Brød.
Men Kamp for Frihed i Liv og Tro.
Thi evig Stilstand er Død."
|
Chresten Berg
Chresten Bergs motto var: "Gaa aldrig paa Akkord med Uretten" |
|
Det var rigtigt i 1877. Og det er rigtigt i 2001.
Politik må aldrig blive et spørgsmål om befolkningsgruppers egeninteresser. Det skal være
spørgsmål om
principper, der skiller.
Jeg har været aktiv i Venstre siden 1970. Først i VU, siden også i den liberale
studenterbevægelse og i Venstre på
mange niveauer.
I VU var jeg først formand for VU i Silkeborg, så for VU i Århus amt og medlem af forret
ningsudvalget
på landsplan fra 1973 til 1977.
Fra 1981-90 var jeg ansat som medlemssekretær ved Europaparlamentets Liberale Gruppe. Det
var en
meget spændende periode, hvor jeg oplevede utroligt mange sider af det europæiske
samarbejde, der har
interesseret mig siden kampagnen før folkeafstemningen 2. oktober 1972. Hvis jeg ikke i
studietiden ved
Institut for Statskundskab havde lært, at politik er en proces, gik det op for mig i Bruxelles og
Strasbourg.
Det var i perioden, hvor Europaparla mentet skulle finde sine ben som direkte valgt, og sikre sin
indflydelse
i de nye traktater, der var på vej.
Det kunne være svært at se linien i det hele, når man arbejdede med eksportrestitutioner eller
maskindirektiver. Men set på afstand hænger tingene alligevel sammen.
Det er vigtigt, at man ikke glemmer målsætningen i EU-samarbejdet, et stadigt tættere
samarbejde. Det var Jean Monnets, Schumanns og
Adenauers mål.
De ydre omstændigheder har ændret sig. EU har som system udviklet sig i en på mange måder
uheldig
retning. Efter min mening fordi medlemsstaterne har for stor indflydelse på Parlamentets og til
dels
Kommissionens bekostning. Men som idé er et europæisk samarbejde på føderalistisk grundlag
stadig.målet for mig. Der er ikke noget, der betinger at man opgiver de idealistiske mål,
Europafædrene satte sig.
Jeg repræsenterer nu Venstre i Ry Byråd. Det kan du læse mere om på
næste side.